Oi pessoal
Rey, obrigado pela explanação e pelo exemplo muito bem colocado sobre o efeito negativo das proibições. Você foi até muito generoso falando apenas das campanhas de desarmamento, afinal, existem muitos outros exemplos.
Pessoalmente sou contra o desarmamento, mas também sei que a grande maioria das pessoas que têm armas, não são aptas a usá-las. Não receberam treinamento prático nem pscológico para manterem armas. O resultado esta ai, sendo esfregado nas nossas caras. O número de crimes com armas de fogo, são muitas vezes mais cometido por pessoas, até então consideradas de bem, do que por bandidos e políciais despreparados juntos. Brigas em botecos, no trânsito, com visinhos e até dentro de casa.
Não me entenda mal, eu ainda sou contra o desarmamento. Mas assim como está na constituição, só sou favorável se o cidadão tiver treinamento prático e psicológio para possuir uma arma de fogo, que deve ser adquirida legalmente e devidamente registrada. Agora... me dêm uma balinha pra adoçar a boca e eu tentar me convencer que pelo menos 50% das armas nas casas das pessoas foram adquiridas legalmente, devidamente registradas e o sujeito teve qualquer tipo de treinamento
Melhor nos concentrarmos no assunto da pauta, porque este sobre armamento da pano pra muita manga e, o que eu quis dizer é que se for escolher entre a mão e a arma, proibe-se a arma, nada além disso.
Vinicios, pulei sua postagem, desculpe, mas foi porque demorei para postar. Tive que parar no meio pra resolver algo urgente em casa e quando retornei, você já havia postado.
Mesma coisa com esta mensagem. Tive que parar 5 vezes, demorei quase duas horas para conseguir terminar. De madrugada e de manhã é bem complicado pra mim aqui.
Na verdade seria bem mais fácil moderar se não pensassemos primeiro no bem estar dos usuários, mesmo daqueles que infrigem as regras do fórum de propósito e sem nenhum pudor. Agente sabe e tem conciência que existem pessoas do outro lado.
Se não fosse assim, o camarada que criasse caso, logo de cara seria expulso e fim de conversa. Ao invés disso nós tentamos mantê-lo, até onde for possível.
...Alguém muito inteligente criou "sub-fóruns"... Obrigaduuu
kkkkk
Só um esclarecimento técnico nada importante, mas porque outras pessoas também confundem fóruns com sub-fóruns ok.
O GDM é um conjunto de fóruns, cada qual em sua categoria. Cada título no Índice (página inicial do GDM Fóruns) é um fórum. Se dividissemos cada fórum em sub-categorias, então teriamos sub-fóruns. Expliquei direito?
Exemplo para quem não compreendeu. Imagine que coloquemos categorias dentro do fórum de Marcenaria na Prática, por exemplo: Fórum de armários, fórum de camas, fórum de guarda-roupas e etc.. Então teriamos sub-fóruns. Não implementei sub-fóruns porque acredito que não seja muito prático. Mais organizado sim, mas não mais prático para navegar.
Pessoal, ainda temos algumas horas de votação e eu gostaria de lembrá-los que, esta enquete é sobre abrir mão ou não do direito de poder postarem assuntos especificos sobre religião e política.
E complemento com o seguinte: Se eu gostasse e quisesse proibir, teria o feito sem consutá-los e não estaria cometendo nenhum crime. Muito pelo contrário, estaria exercendo meus direitos como proprietário deste estabelecimento virtual. Assim como qualquer um de vocês têm o direito de proibir o que acharem melhor dentro de sua propriedade. Seja ela residencial ou comercial, desde que amparado pela lei, evidentemente.
Esta enquete foi criada devido a uma necessidade dos usuários e não porque me deu vontade, tenha dó pô kkkkk
Muita coisa acontece por MP sem que vocês saibam. É assim por respeito a privacidade. Se é feito em particular, fica em particular.
Estamos igual ao governo dos EUA:
"Eles existem, estão entre nós, mas o povo não precisa saber, senão pode causar pânico...." kkkk
Opa, calma, to só brincando
Abração
Sidney